(Por José
Santamarta – Director World Watch en español)
El periódico "El País" de Madrid,
del pasado 20 de junio, publica una tribuna de James Lovelock,
padre de la “teoría Gaia” donde se defiende
la energía nuclear como la "única solución
ecológica". El País probablemente no
publique una respuesta con el mismo espacio, donde se responda
como es debido a los argumentos de James Lovelock.
En primer lugar la descripción que hace James Lovelock
del cambio climático es real, y es necesario abandonar
un modelo energético basado en los combustibles fósiles
(carbón, petróleo y gas natural). Pero la
solución no es la energía nuclear, sino las
energías renovables y el aumento de la eficiencia
energética.
La energía nuclear es la peor solución ecológica,
por la generación de residuos radiactivos, que serán
peligrosos durante decenas de miles de años, y por
la proliferación nuclear, que sigue siendo la mayor
amenaza ecológica que sufrimos, muy por delante del
cambio climático. Una guerra nuclear, o el uso de
bombas nucleares, tendrían consecuencias irreversibles
y devastadoras. Además un accidente nuclear tiene
consecuencias no menos graves, como se vio con Chernóbil.
El señor James Lovelock oculta la realidad del desarrollo
de las energías renovables. Todos los estudios demuestran
que son una alternativa real, como pudo comprobarse en la
reciente conferencia de Bonn, donde se propuso un plan absolutamente
realista para que las energías renovables cubran
el 50% del consumo energético mundial en el año
2040. La energía eólica, con costes de 4 a
6 céntimos de euro por kWh, es ya totalmente competitiva
en la actualidad, y podría aportar 5 veces más
que la totalidad del consumo mundial actual de electricidad,
descartando todas las localizaciones con algún impacto
ambiental.
La solar gana posiciones día a día, y en
pocos años podría cubrir la totalidad de las
necesidades energéticas. La solución no es
la energía nuclear, sino un modelo basado en la eficiencia,
en las energías renovables y en la electricidad y
el hidrógeno como vectores energéticos.
Las propuestas del señor James Lovelock son totalmente
descabelladas. Además la energía nuclear sólo
produce electricidad (que representa sólo el 17%
del consumo final de energía), y a unos costes reales
muy superiores a la de la energía eólica u
otras renovables. Don James Lovelock sabe de la teoría
Gaia, pero la energía no es su fuerte. Con su tribuna
llenará de felicidad al sector nuclear, pero no ha
aportado nada al debate. El periódico El País
podía reflejar mejor la realidad de las energías
renovables, en lugar de abrir falsos debates, o tratar de
resucitar la peor alternativa ecológica, la energía
nuclear.
GREENPEACE BUSCA MUJERES EMBARAZADAS
PARA PROTESTA PACÍFICA
Madrid, (Greenpeace).-
La organización ecologista Greenpeace - Españaquiere
que las futuras madres colaboren para exigir el derecho
de sus hijos e hijas a nacer libre de tóxicos. Greenpeace
hará pública en julio una lista de productos
y marcas en función de las sustancias tóxicas
peligrosas que contengan. En la lista roja estarán
aquellos productos que contienen sustancias capaces de provocar
graves problemas de salud y en la verde las marcas y productos
libres de químicos peligrosos.
Vivimos en una sociedad sumida en una crisis química
por la presencia generalizada en el medio ambiente de sustancias
peligrosas. Algunas de ellas son especialmente preocupantes
porque provocan serios problemas de salud o porque se bioacumulan
y son muy difíciles de destruir. Aunque cada vez
somos más conscientes de ello, muy poca gente sabe
que en los productos de consumo que compramos y usamos en
nuestras casas a diario hay muchas sustancias químicas
peligrosas sintéticas. Moquetas, cortinas, juguetes,
televisores, ropa, ordenadores, impresoras, cosméticos
o perfumes esconden aditivos químicos que raramente
aparecen en las etiquetas y nunca son visibles.
Los fetos y los bebés son el grupo más vulnerable
a los tóxicos, porque están expuestos, desde
el útero, a mayores concentraciones de sustancias
químicas peligrosas que los adultos. El feto en desarrollo,
además de las sustancias a las que está expuesta
la madre a diario, se expone a aquellas que ya se han almacenado
en los tejidos maternos con anterioridad. La exposición
se produce a través del cordón umbilical,
por las sustancias acumuladas en la sangre materna y por
el contacto con el líquido amniótico.
Los efectos de estos tóxicos durante el desarrollo
pueden causar problemas de salud permanentes e irreversibles
y, algunos de ellos, pueden no manifestarse hasta la edad
adulta. Lo más grave es que todas estas sustancias
pueden sustituirse por productos más seguros. Por
eso pedimos la colaboración de mujeres embarazadas.
Ellas deben saber que pueden luchar por un futuro libre
de tóxicos para sus hijos e hijas.
Greenpeace quiere informar a las futuras madres y colaborar
con ellas ante una situación de vulneración
de un derecho fundamental como es el derecho a nacer en
un ambiente seguro, libre de sustancias tóxicas.
Las mujeres que quieran colaborar con Greenpeace o quieran
más información sobre la campaña pueden
rellenar un formulario en la página www.greenpeace.es
ó llamar al teléfono 91 444 14
00.
VIRUS INFORMÁTICO ECOLÓGICO
Barcelona.-
Una de las curiosidades ecoambientales del Forum de Barcelona
2004 es la aparición del virus informático
“Amazonas”, que se come los pixels de la pantalla
del ordenador reproduciendo la desaparición progresiva
de la selva amazónica: el mayor pulmón del
planeta.
el virus actúa como un gusano que se propaga a través
del correo electrónico y se conecta diariamente al
satélite Landsat 7, a través de Internet,
para actualizar el nivel de deforestación de la selva
sudamericana e incluso reproducir la forma geográfica
en que esta se está llevando a cabo la tala de árboles.
“Amazonas” es un virus creado solamente en
formato vídeo, dada la ilegalidad de producir y difundir
un virus informático, para "concienciar a la
población acerca de la destrucción de los
bosques y en especial del Amazonas", explican sus creadores,
los integrantes del colectivo artístico madrileño
“mmmm...”.
Según sus promotores “el resultado visual
es de una gran belleza, pero el significado de las formas
fractales que se verán en la pantalla es un toque
de atención sobre lo que está pasando realmente
en la selva más importante del planeta”.
En el año 2002, Virus Amazonas ganó el concurso
internacional para premiar la excelencia en la creación
artística, con técnicas de vida artificial,
Vida 5.0 de la Fundación Telefónica, hecho
que ha posibilitado su desarrollo informático y la
modelización matemática del virus.
Para descargar este virus inofensivo y ecológico
se puede ir a la siguiente dirección:
ESPAÑA CUARTO PRODUCTOR EUROPEO
DE VIDRIO CON UN RECICLADO DEL 59 %
Madrid, (ANIA).-
Según datos procedentes de la Federación Europea
del Envase de Vidrio –FEVE-, España con 1.048.726
toneladas de vidrio en el primer semestre de 2003, es el
cuarto país productor europeo de vidrio destinado
a envases para alimentación.
Por delante de España se sitúan Alemania,
cuya producción en el mismo periodo fue de 2.039.423
toneladas; Italia, con un 1.880.670 toneladas; y de cerca
de Francia cuya producción durante los seis primeros
meses de 2003 fue de 1.875.773.
Los 17 países que integran FEVE produjeron durante
el primer semestre de 2003 un total de 7.274.000 toneladas
de vidrio con las que se fabricaron 25.859,5 millones de
botellas y tarros, que supone un crecimiento de 247 millones
de unidades frente al mismo periodo del año anterior.
En conjunto, los segmentos de mercado que obtuvieron mayor
crecimiento fueron los de vinos y espirituosos, cervezas
y champán – cava; sin embargo hay que destacar
otros sectores propios de cada país como el avance
producido por los zumos en Reino Unido; el de aceite y conservas
vegetales en España; o el de refrescos y aguas minerales
en Suiza.
La Federación Europea del Envase de Vidrio –FEVE-
agrupa a 57 compañías fabricantes de envases
de vidrio pertenecientes a 17 países europeos. Estas
empresas totalizan 136 fábricas que, durante 2002,
absorbieron 9.023.000 toneladas de vidrio, situando la tasa
media de reciclado en el 59%, estas toneladas se utilizaron
para fabricar botellas y tarros de vidrio.
CREAR UNA RED DE ÁREAS MARINAS PROTEGIDAS
ES MÁS RENTABLE QUE SUBVENCIONAR PESQUERÍAS
(WWF-Adena).-
En un estudio que lanzó WWF/Adena y la RSPB (Royal
Society for Protection of Birds) en la prestigiosa revista
científica "Proceedings of the National Academy
of Sciences”, se estima que establecer una red global
de áreas marinas protegidas que cubriese el 30% de
los océanos de la Tierra tendría un coste
de 12.000-14.000 millones de euros anuales. Esta cifra es
inferior a la dedicada por los gobiernos a subvencionar
las pesquerías comerciales que son perjudiciales
desde un punto de vista económico y ambiental (15.000-30.000
millones de euros).
El informe, publicado en la revista de la Academia Nacional
de las Ciencias de EEUU, evalúa cómo esta
red de Áreas Marinas Protegidas (AMP) contribuiría
a salvaguardar -y con el tiempo, a incrementar- las capturas
mundiales, estimadas en más de 80.000 millones de
euros anuales y garantizaría el aprovechamiento sostenible
de los ecosistemas marinos, cuyos servicios se han valorado
en 7 billones de euros anuales. Además, el documento
indica que la creación de esta red de AMP generaría
entre 830.000 y 1,1 millones de puestos de trabajo a jornada
completa.
La realización de este estudio sobre el coste del
establecimiento de una red de AMP forma parte de los compromisos
adoptados por los gobiernos participantes en la Cumbre Mundial
sobre Desarrollo Sostenible (CMDS) en 2002, entre los cuales
destaca la creación de redes de AMP protegidas para
el año 2012.
WWF/Adena señala que actualmente tan sólo
el 0.5 % de los mares se encuentra protegido frente al 12
% de la superficie terrestre. Esta organización denuncia
además que los actuales sistemas de apoyo financiero
a la industria pesquera contribuyen a la sobrepesca y a
la sobrecapacidad de la flota. Casi el 75% de las pesquerías
están sobreexplotadas o al límite de estarlo,
y los stocks de especies comerciales de gran tamaño
(bacalao, merluza, atunes etc) han caído un 90 %
desde el comienzo de su pesca comercial. La pérdida
de hábitats marinos equivale o incluso supera a la
de los bosques húmedos tropicales; por ejemplo, se
prevé que se pierdan el 60% de los arrecifes de coral
si se mantienen las actuales tasas de destrucción
antes de 2030.
Los océanos se encuentran hoy en su peor situación
desde los inicios de la Humanidad, dijo Simon Cripps, Director
del Programa Internacional de Mares Amenazados de WWF/Adena.
Lograr un compromiso mundial para la protección de
los ecosistemas marinos requiere un esfuerzo a una escala
internacional sin precedentes, implicando a gobiernos, agencias
donantes, a la industria pesquera, científicos y
conservacionistas.
En la séptima conferencia de las partes del Convenio
de Diversidad Biológica (COP 7), celebrada en Malasia
en febrero 2004, los gobiernos reiteraron su compromiso
contraído en la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible,
fijaron el año 2006 como fecha límite para
determinar cómo esas áreas marinas protegidas
serían financiadas y gestionadas de manera sostenible.
Los costes para la protección de la vida marina
y la promoción de la pesca sostenible son modestos
si se comparan con sus grandes beneficios, comentó
Susana Requena, responsable de área marinas protegidas
de WWF/Adena. Las subvenciones pesqueras perjudiciales deben
reorientarse a medidas positivas como la creación
y gestión de reservas marinas, lo que significaría
beneficios ecológicos, sociales y económicos.
